Sisu gripes standard-õiguslik"see samuti arutelu omadused pinnavormid Lõuna-Hiina MeriTõi juhul, jaanuar, paar kuud pärast täielik kontroll Hiina Scarborough shoal. Algas vaidlus territooriumil, ilma et vabastada Jaapani omandiõigus selle Spratly Saarte ja ei määratud riigi asendada see, et omandiõigus saarestiku ilma ratipikahan selle Lepingu San Franciscos. Aga all leping vahel Jaapan ja Hiina Vabariigi (Taiwani), kolis Jaapanisse omandisse Saarestikus, Spratly Hiina. Eesmärk Filipiinid on otsus, mis kinnitab, et väited seoses Lõuna-Hiina Merega peab olema kooskõlas üro MEREÕIGUSE konventsiooni nii, et kõrvale heita, üheksa kriips jooned, mille aluseks on väide, et Hiina raviks kaetud maa-ala Hiina siin kivine, maa-cut-kui-hibas, või vee alla pangad, mitte saarel, tunnistada õiguste Filipiinid makagana ainupädevusse perspektiivis, ökonoomne ja täita continental nagu on märgitud üro MEREÕIGUSE ilma et neid ahistataks, mida Hiina. Esimene arutab kohus, kui see on pädev lahendama selliseid juhtumeid, mille on esitanud Filipiinid. Esimest korda kuulsin avalduse Filipiini juuli, algatusel peaprokurör Florin Hilbay ja järgneb Sekretär Välisminister Albert Del Rosario. Ignoreerida ja viskas neid läbi Hiina ajapikendust Kohtu määratud nii, et see vastab esitatud hagi korral on Filipiinid. Kuid vabastati detsember, täpselt üks nädal enne antud kuupäeva detsembril viieteistkümne positsiooni paber Ministeeriumi Poliitika Hiina, mis käsitleb kohtualluvust vahekohtu Lõuna-Hiina Meri, mis tõi Filipiinide poolt. Vastavalt asukohale paber, ei ole hurisdiksiyong Kohtule, sest katta oma määravaks suveräänsuse territooriumil. detsembril, esitada Kohtule avaldusi Vietnami määratleb oma jurisdiktsiooni puhul, selge out in seisukoht välja Hiina. Samuti palus Vietnam"kaaluma"seaduslikke õigusi ja huve oma Põhja, ja Paracels ja eksklusiivne perspektiivis, ökonoomne ja kohtuda continental oma äranägemisel asja Filipiinid. Selgesõnaliselt ka enda"üheksa-kriips joonised Hiina, aluseks väidab, Lõuna-Hiina Meri, ja ütles, et"see ei ole juriidiline alus". Esitamise avaldus on Vietnami ei kaasamine sellisel juhul, aga lihtsalt tahtsin teada nende arvamust, sest see on võimalik mõjutada väited selle võib Kohtu otsuse, samm, et vältida otseseid kumprontahin Hiina.
Nagu oodatud, vastu oli Hiina ilmutus Vietnami ja nimega nõuete Vietnam"ebaseaduslik ja alusetu"ning kordas, et"(h)indi kunagi tatanggpin Hiina, selliste nõuete.
Rohkem aega, julgustas pressiesindaja Ministeeriumi Poliitika Hiina Hong Lei, 'tuvastada Vietnami suveräänsust ja tema õigust merendus-ja lahendada koos Hiina vaidlused, mis on seotud Nansha austamisel põhinev fakte ajalooliste ja global seadus, et ühiselt tagada rahu ja stabiilsust Lõuna-Hiina Meri. Saak omakorda Charles Jose, pressiesindaja välisministeerium Filipiinid, '(t)inuturing me selle üleküllus, mis aitab saada avaldused Vietnam. Lihtsalt, mis kinnitab tema pädevust tribunal ja stabiilne juhul, Filipiinid" Ei avati avalikkusele arutamist kohtus, kuid lubas selle kinni, valitsuste esindajad, Austraalia, Malaisia, Indoneesia, Vietnam, Tai ja Jaapani. Lükkas omakorda Kohtu taotlusel Ameerika Ühendriigid jälgida puhul, selles suhtes ei ole Konventsiooni osalisriik.
Pärast kindlaks käesoleva Kohtul on õigus teatud tõstatatud Filipiinid, määrab Kohus kohtuistungil asja alates novembrist kakskümmend neli kuni November.
